Luis Bárcenas, tesorero nacional del PP ha presentado hoy su dimisión. Todo esto tendría lógica, lógica tardía pero lógica al fin y al cabo, si hace unas semanas el mismo Rajoy no hubiese dicho que Bárcenas continuaba en el cargo porque tenía confianza él y en su inocencia. Ahora, tras prestar declaración en el Tribunal Supremo como Imputado provisional en el “Caso Gurtel” y tras una reunión con Mariano Rajoy, llegan ambos a la conclusión de que lo mejor es dimitir del cargo. Si antes seguía en el cargo porque confiaban en su inocencia… ¿por qué se va ahora?
La consigna oficial del PP y la que han aprendido de memoria todo aquel miembro del partido que emitía su “opinión” públicamente, es que todos están satisfechos de que Bárcenas haya podido prestar declaración ante el magistrado instructor del caso y así aportar los datos que demuestren su inocencia. Esa es la fórmula que, a modo de mantra, repetían hasta la saciedad. Parece ser que hasta ellos mismos lo creen. Y ojo a quien asome la cabeza y diga lo contrario, que seguro hay alguien con las iniciales L.B. dispuesto a llevarse por delante a quien lo haga. ¿L.B. Luis bárcenas? Él dice que no.
Leyendo el comunicado del ex Tesorero, no puedo evitar reírme:
Una vez que se ha producido la circunstancia de haber podido prestar declaración voluntaria ante la Sala 2ª del Tribunal Supremo ante el Magistrado Instructor, y aportar las pruebas que a mi juicio, demuestran suficientemente mi inocencia en los hechos que, presuntamente, se me imputan: he tomado, por lealtad al Partido Popular y a su presidente, Mariano Rajoy, y de común acuerdo con él, la decisión de renunciar a la responsabilidad de Tesorero Nacional del Partido Popular, hasta que, definitivamente, quede acreditada mi inocencia ante los Tribunales de Justicia.
La primera frase ya nos hace pensar que Bárcenas estaba esperando como agua de mayo poder prestar declaración ante el Instructor. Ni mucho menos. Además, es curioso que al PP se le llene la boca hablando de que no declaró como imputado, sino imputado provisional. Claro, al pueblo llano y al fiel votante del PP le suena a que no ha sido realmente imputado. Realmente esa es una fórmula que permite la declaración de personas con fuero especial, como ocurre con Bárcenas, que como Senador por Cantabria, tiene un mecanismo de imputación algo mas complicado. Así, antes de iniciar el proceso de imputación, que incluye un suplicatorio a las cámaras, presta la declaración como imputado provisional.
El punto de su inocencia ya es otra cosa. Que él haya salido convencido de que ha demostrado su inocencia no se si es una fórmula de autoengaño o solo de cara a la galería, pero teniendo en cuenta que el instructor parece haber visto indicios de delito y que será finalmente imputado, no se corresponde con la realidad.
Y lo peor de todo es que, a pesar de todo lo que se demuestre con el Caso Gurtel y con el regalo de los trajes a Camps, los votantes del PP, con su carencia total y absoluta de autocrítica, seguirán regalando legitimación a un partido totalmente desfasado.
